tag:blogger.com,1999:blog-6261590658714975624.post854360199201082434..comments2009-10-30T14:26:01.059+01:00ppmenanoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6261590658714975624.post-91440498040708121762009-10-30T14:26:01.059+01:002009-10-30T14:26:01.059+01:00A Cami:<br />Las normas de etiqueta son de Bloger.com, pero las asumimos. No hemos usado en ningún caso insulto alguno (mucho menos, la palabra &quot;despreciable&quot;, que la estás diciendo tú).<br />Ni hay en el post resentimiento ni amargura contra los artistas (pues, de hecho, no les damos tanta importancia); lo que ´si se denuncia es la mafia de la SGAE y que estos artistas no se conformen aún con el canon. Puedes estar de acuerdo o no, pero no veas insultos donde no los hay.<br />Sí que comparto contigo (y acepto totalmente tu crítica) que me he pasado al compararlos con los obispos; los artistas, desde luego, no se merecen eso. Intenté hacer una analogía con dos clases de incoherencia: la de los &quot;izquierdistas&quot; a los que gusta el dinero más que a los &quot;derechistas&quot;, y la de los obispos, uno d elos principales ejemplos de actitudes antievangélicas y enticristianas (pero realmente no quise compararlos). Si se sobreentiende eso, lo retiro: son dos críticas distintas.ENFOCA Y VENTE CONMIGOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6261590658714975624.post-27791903121190688802009-10-30T05:46:46.935+01:002009-10-30T05:46:46.935+01:00Me parece bastante curioso que antes de hacer un comentario, hayan instrucciones indicando &quot;Nada de insultos ni de adjetivos calificativos que puedan ser considerados insultantes&quot;. Y sin embargo, demuestran resentimiento y amargura al hablar de personas a las que consideran despreciables. Además a los principales aludidos de este post no se les puede comparar con los representantes (mafioso) de una de las mayores empresas del mundo, la Iglesia Católica. Esto si que es inconsecuencia e incoherencia.caminoreply@blogger.com